[Magisteria] Купол как загадка. Архитектурное пространство христианского храма (Иван Саблин)

Купол без церкви
Здравствуйте! Меня зовут Иван Дмитриевич Саблин. Я доцент Санкт-Петербургского государственного университета и старший научный сотрудник Российского института истории искусств. Сегодня я постараюсь объяснить свое видение такой проблемы, как различные типы церковных сводов, купола и не купола. Попробуем разобраться, как выглядит завершение церковного интерьера.
Для начала расскажу анекдот. Наполеон, говорят, оказавшись в Венеции, впечатлился церковью Сан-Симеоне Пикколо – ее видели все, потому что она находится напротив вокзала, но во времена Наполеона вокзала еще не было. Увидев этот храм, он сказал, что ему встречались церкви без куполов, но впервые он наблюдает купол без церкви. Это, конечно, преувеличение. Да, купол этой церкви великоват, такой вытянутый по вертикали, еще говорят, яйцеобразный, как у нас, у церкви Святой Екатерины на Невском. Причем внутри он не такой, это снаружи он приподнят, и, наверное, плохо согласован с остальной частью сооружения, и вообще это не шедевр архитектуры. Купол без церкви – это что-то из XX века. Это Гропиус в Багдаде спроектировал и построил купол без мечети. А так-то, конечно, церковь в Венеции есть.
Эту историю я привел по той причине, что можно задуматься, а где же Наполеон видел церкви без куполов, как такое возможно. Разумеется, в наших краях бывало так, что церковь в 1930-е годы сносили не целиком, а только удаляли самые заметные части, она теряла вид. Порой и до сих пор такое здание может стоять обезглавленным, но это же ненормально.
Можно даже так сформулировать: в панораме города, формируя его силуэт, храмы выделяются не только башнями, но и какими-то возведенными над основной частью то ли пирамидальными композициями, то ли какими-то заострениями, указующими в небо. Я специально выбираю расплывчатые характеристики, чтобы объяснить всю эту многообразную ситуацию, где бывают купола, а бывают и не купола. Но в любом случае, по словам поэта, «безобразна плоская черта» — это атрибут гражданской архитектуры, может быть, дома или даже дворца, а храм должен выделяться горой разных архитектурных мотивов, венчающих его.
При этом я с самого начала упомянул и купола, и не купола, поскольку это правильное наблюдение: должна быть некоторая сложная венчающая часть, ведь не указуют непосредственно на купол как вполне определенный тип архитектурного свода. Тут мы имеем дело с терминологией, а она во всякой науке предполагает строгость. Когда кажется, что у нас-то, в наших неточных сферах знания можно употреблять то или иное слово, потому что так привычнее, так все говорят и излишняя строгость вредна, на самом деле термин не имеет смысла, если его границы не очерчены. Назвать куполом все, что вверху, было бы неверно.
Это не купол
Но здесь самый яркий пример — это собор во Флоренции. Не то что обыватели или гиды, авторы популярных книжек, даже специалисты скажут, что, разумеется, в XV веке собор был увенчан куполом и создал его великий зодчий Филиппо Брунеллески. Но только одна загвоздка: это не купол. Говоря по-простому, он граненый, как стакан, а купол не может быть граненым, поскольку купол в плане, в горизонтальном сечении – это либо круг, либо овал. В этом смысле восьмигранник, восьмиугольник, находящийся в основе флорентийского завершения собора, – огромный, самый большой такой тип завершения, – говорит о том, что это не купол. Он не может быть куполом, потому что в плане там нет никаких дуг, никаких кривых.
Такой свод имеет точное обозначение. Это сомкнутый свод. Я не хочу вдаваться в тонкости конструкции. Я объясняю по-простому, но, может быть, это и хорошо. Что такое сомкнутый свод? – Стена над карнизом начинает наклоняться по дуге, пока не сомкнется с противоположной стеной, и так образуется широко распространенный тип конструкции. Скажем, мы видим его в церкви Сан-Лоренцо в Милане, а она древняя, IV века. К сожалению, ее изначальный свод утрачен, это реконструкция, но, по всей вероятности, здесь тоже был сомкнутый свод. Он может быть на любой основе, но на четырехсторонней встречается редко или даже в каких-то второстепенных сооружениях. Но, впрочем, у нас есть примеры храмов с таким завершением. Но это, мне кажется, не очень эстетически привлекательная деталь. А если заменить квадрат на восьмиугольник, все преображается, и такое завершение становится эффектным и красивым. Его примеров много, и их называют куполами, что тоже неверно.
Из уважения к древним римлянам надо сюда отнести еще и цельные бетонные конструкции. Масса этого бетона налита, застыла и образовала полусферу, как, скажем, в знаменитом римском храме Пантеоне и в некоторых утилитарных сооружениях.
Бывают ли церкви без куполов?
Это странный вопрос для россиян. В нашем сознании православные церкви неотделимы от «главок», «маковок» и «луковок». И все-таки это не купола. Почему нам хочется увидеть купол там, где его нет? Являются ли шатровые церкви исконно русским изобретением? О перипетиях крестово-купольной архитектуры на Руси и не только рассказывает историк искусства Иван Саблин в новой обзорной лекции «Купол как загадка. Архитектурное пространство христианского храма».