Стратегия большой игры - между американским хаосом и китайской альтернативой (Дмитрий Евстафьев)

Стратегия большой игры: между американским хаосом и китайской альтернативой
Получилось ли у Трампа что-то из внутренних обязательств?
Спойлер: Получилось. И даже кое-что из того, что реально важно. Но не все, не там и не так.
Итоги 10 месяцев Трампа у власти. Хаос внутри порождает неопределенность в мировой политике.
Спойлер: Обычно США «выпускали пар» внутреннего недовольства на «внешнем контуре». Теперь, - в отношении «враждебных штатов»?
«Договорная многополярность» в рамках «китайской альтернативы» или «хаос» умирающей американоцентричной многополярности?
Итоги 10 месяцев Трампа у власти. Хаос внутри порождает неопределенность в мировой политики.
Внешнеполитические приоритеты Трампа. Будет ли размен «Ближний Восток» на «Украину» с глобальным Лондоном? Почему Трамп не уходит из ЕвроАтлантики и не пытается усилить НАТО
Геополитические дилеммы Трампа, глобального Лондона, ЕС и Китая как источник глобальной турбулентности. В чем может быть логика России? Каковы ее дилеммы?
Сможет ли Д.Трамп сохранить целостность своей администрации? И какие последствия это может иметь для внешней политики. Не развалится ли «ближний круг» Трампа?
Феномен Ч.Кирка как отражения социально-политического состояния современной Америки. Куда попытки его использовать заведут Д.Трампа и его противников.
Есть ли оппозиция Трампу и где она? Это фантом или реальность?
Дмитрий Евстафьев:

• Российский политолог-американист
• Cпециалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам нераспространения ядерного оружия
• Кандидат политических наук
• Профессор Высшей Школы Экономики
• Автор каналов «Профессор смотрит в МIРЪ» и «Профессор открывает глаза»

Д.Евстафьев - один из тех немногих авторов, кого время от времени цитирует хорошо известный экономист М.Л.Хазин.
Почему вебинар политолога в этом разделе? Очень многие экономические изменения текущего периода неразрывно связаны с политическими событиями, взаимно влияя друг на друга. Поэтому, чтобы не принимать раз за разом неправильные экономические и инвестиционные решения, надо хотя бы в первом приближении ориентироваться в политических событиях